Ännu en gång har Taylor Swift hamnat i topp i en rättegång mot dem som vill tjäna på hennes hårda arbete. Den här gången gällde fallet hitlåten 'Shake It Off', med en dom som föll till förmån för superstjärnan för fjärde gången.
Jacklyn Krol
Neilson Barnard, Getty Images
Taylor Swift verkar ha skakat av sig sin 'Shake It Off'-process för gott.
Du kanske minns att R&B-artisten Jesse Graham ursprungligen lämnade in en stämningsansökan om upphovsrätt 2015 och påstod att Swift&aposs 'haters gonna hate' var ett intrång i hans låt av samma titel . Men efter den fjärde rättegången om lyriken verkar det som om detta ärende har avslutats en gång för alla.
Som det visar sig, lämnade Graham aldrig in en upphovsrätt för låttiteln i fråga – en passivitet som verkligen hjälpte hans fall.
hackade kändismobilfoton
Bristen på registrering [för en upphovsrätt] kan inte botas ... den här bristen är dödlig och [ändringen] [att lämna in] skulle vara meningslös, sade Kaliforniens domare André Birotte Jr. till domstolen, enligt Digital musiknyheter .
Domaren avvisade stämningsansökan på 42 miljoner dollar efter att Graham nyligen lämnat in ärendet på nytt via sitt New Day Worldwide-företag. Både Big Machine Records och Universal Music Group hävdade att företaget Graham&aposs aldrig delgav dem i rättegången. Domaren avslöjade också att Graham 'bedrägligt' lade till en advokatbyrå och advokaters namn på en försättssida.
Slutligen beslutade domstolen att stämningsansökan nu är spärrad av rättskraft, vilket hindrar parterna från att eventuellt återföra redan beslutade rättsliga frågor.
Domare Birotte Jr noterade också att målsägandens beteende inte var påkallat och erbjöd sig att ta upp frågan om Graham är en irriterande målsägande, vilket innebär en person som lämnar in stämningar för att förvärra svaranden istället för att försöka vinna målet. Men, 'av en överflöd av försiktighet, märkte domstolen inte officiellt Graham som en' irriterande rättstvist.
